塔吊租赁信息
30日，滨城区法院集中力量，在有关部门的协助配合下，出动警力50余人，车辆12辆，连续工作6个小时，将涉案四台塔吊拆卸运走，备受关注的赵某申请执行安徽省某建设工程有限公司租赁合同一案得以顺利执结。

2008年4月，原告赵某与被告安徽省某建设工程有限公司签定塔吊租赁合同，约定原告将四台塔吊租给被告使用，被告支付原告租赁费。后被告及开发商涉嫌违法停止了施工，并因拖欠劳务费等问题与小营镇的部分村民产生矛盾。2008年12月7日，原告赵某自行组织人员试图拆运塔吊，村民因担心自己的权利难以得到保障，出面阻拦。赵某折运塔吊的目的未能达到，村民的情绪也更加激动。赵某遂向我院提起诉讼，要求判令安徽省某建设工程有限公司返还塔吊。法院判决被告返还赵长新塔吊四台。2009年12月29日，赵长新申请强制执行。
塔吊租赁信息
执行立案后，承办人员查明涉案四台塔吊有两台属申请人本人所有，另两台是其向别人租赁又转租的，现尚需支付租赁费，但被执行人已于2008年冬撤离滨州。另外，被执行人拖欠村民劳务费问题仍未解决，附近村民仍可能对执行活动进行阻拦。为使案件得以顺利执行，防止案外人阻挠，引发群体性事件，该院高度重视，组织执行局全体干警及相关庭室负责人召开会议认真研究执行方案。经反复推敲，我院制定了分工明确、组织严密、科学合理的行动预案，并协调滨州市高新技术开发区政法委、公安局派员予以协助配合。   

2010年3月30日上午8时，全体参与执行人员到达执行现场。根据分工，警戒、拆运、运输、后勤四个小组迅速就位，各司其职。拆运过程中，张某出面阻挠，声称自己的劳务费未讨回，谁都不能拆运塔吊，部分村民也试图靠近现场。带队领导果断决定，由执行干警等做张某的思想工作，告知其可以通过诉讼途径维护自己的合法利益。但执行是依法进行的，阻碍执行构成违法，会受到法律制裁。担任警戒的干警也对靠近现场的村民进行了有理有力有节的劝阻。经过努力，张某与村民均表示不会阻挠执行，并陆续离去。截至下午两点，四座塔吊经过紧张有序的工作，全部拆卸运输完毕。赵某激动地说：“没想到拆运这么顺利，幸亏法院同志考虑得周全。你们饿着肚子站了好几个小时，难为你们了，谢谢！”。塔吊租赁信息